Amendement NSC instemmingsrecht verworpen

Het deed de nodige stof opwaaien: het amendement dat NSC-Kamerlid Joseph indiende om de deelnemers van pensioenfondsen instemmingsrecht te geven over wat er met hun bestaande pensioenen gebeurt. Het amendement werd, ondanks meerdere aanpassingen, uiteindelijk verworpen.

Geen betrekking op regelingen bij verzekeraars

Het instemmingsrecht had géén betrekking op pensioenen bij verzekeraars. In zo’n verzekerde regeling bouw je al je eigen pensioen op en het is in verreweg de meeste gevallen ook al gebaseerd op beleggingen. Je weet dus, net als in de Wtp, pas wat je uitkering is als je met pensioen gaat.

Keuze voor ‘invaren’ of niet

Bij een pensioenfonds is dit vaak anders: daar reserveert het fonds een uitkering voor je die normaal gesproken vast staat. Voor de medewerkers die al (een deel van) zo’n pensioen hadden opgebouwd moest er daarom een keuze gemaakt worden. Houden zij de vaststaande uitkeringen en wordt alleen de toekomstige inleg belegd, of gaat de waarde van die vaststaande uitkeringen óók mee in de beleggingen, het zgn. ‘invaren’? Pensioenfondsen kozen voor het laatste.

Instemmingsrecht medewerkers

Het NSC vond dat de medewerkers hier zelf over mochten beslissen. Het amendement haalde het niet omdat er onder andere grote problemen in de uitvoering werden verwacht. De kans was namelijk groot dat er dan twee stelsels tegelijkertijd in de lucht moesten worden gehouden. Bovendien zitten de pensioenfondsen al volop in de overgang naar de Wtp. Een dergelijke wijziging zou minimaal twee jaar vertraging opleveren en veel van het eerdere werk tenietdoen.